Para além da ambiguidade: a construção de César em pro Marcello

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo realizar uma análise de pro Marcello, de Marco Túlio Cícero. Proferida perante o Senado em setembro de 46 AEC, a pro Marcello é um agradecimento a César pelo perdão de Marco Marcelo. César, que havia saído vitorioso do conflito civil contra Pompeu, encontrava-se agora em uma posição de enorme poder, tendo assegurado para si o posto de ditador por dez anos. Ao perdoar Marcelo, pede que os outros senadores presentes na sessão comentem sobre sua decisão, e Cícero pronuncia, em virtude disto, a pro Marcello. Com numerosos estudos acerca da oração, um elemento sempre presente é a ambiguidade contida em seu interior. Ao contrário de alguns autores, esta pesquisa não pretende esclarecer a intenção de Cícero na oração. Através da aplicação de princípios e conceitos da metodologia de análise do discurso de vertente francesa, buscou-se analisar a forma como Cícero constrói a figura de Júlio César em seu discurso.

The present work has the goal to analyse Marcus Tullius Cicero’s pro Marcello. Delivered to the Senate in September 46 BCE, the pro Marcello is a speech in thanks to Caesar for the pardon of Marcus Marcellus. Caesar, who had walked victorious out of the civil war against Pompeius, found himself in a position of great power, having secured for himself the post of dictator for himself for ten years. After pardoning Marcellus, he asks the other senators present in the session for their opinion, and so Cicero pronounces the pro Marcello. Across numerous studies on this speech, an ever-present element is the ambiguity within it. Conversely to some authors, this research does not intend to clarify Cicero’s intentions throughout the oration. By applying principles and concepts from the critical discourse analysis, it’s sought to analyse the way in which Cicero builds Julius Caesar’s figure in his discourse.